Phản ánh tới cơ quan báo chí, ông Nguyễn Văn H. và một số người dân ở xã Chí Hòa, xã Minh Hòa, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình cho biết: Dự án nâng cấp, cải tạo đường ĐH.62 đoạn chạy qua địa bàn xã Minh Hòa và Chí Hòa, nhà thầu thi công có dấu hiệu thi công sai thiết kế, gây ô nhiễm môi trường và rút ruột công trình, bên cạnh đó nhà thầu còn đang nợ lương người lao động 5,6 tháng.

Từ phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã tìm hiểu thông tin về dự án, đi thực tế công trường, và sự việc diễn ra đúng như bạn đọc phản ánh.

Công ty Hồng Minh thi công kè sai thiết kế, xây đá trên cát, không lót vải địa và đá dăm; người lao động làm việc tại công trường không được trang bị bảo hộ lao động. Dự án trọng điểm, đầu tư lớn, thiết kế bền vững nhưng đang bị nhà thầu thi công rút ruột.

Đường ĐH.62 là tuyến đường huyết mạch, có vai trò đặc biệt quan trọng trong phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội và liên kết vùng khu vực phía nam của huyện Hưng Hà.

Quyết định phê duyệt, lựa chọn Công ty Hồng Minh là nhà thầu thi công Dự án nâng cấp, cải tạo đường ĐH.62.

Chính vì vai trò quan trọng đó, năm 2021, Hội đồng nhân dân huyện Hưng Hà đã ban hành nghị quyết số 70, phê duyệt chủ trương đầu tư dự án: Nâng cấp, cải tạo đường ĐH.62, có chiều dài 4.013,82m, chạy qua địa phận xã Minh Hòa và Chí Hòa.

Công ty Hồng Minh thi công gây ô nhiễm môi trường.

Dự án này được thiết kế rất bền vững, với tổng mức đầu tư trên 80 tỷ đồng, trong đó phần xây lắp gần 70 tỷ đồng và được khởi công xây dựng từ quý 01 năm 2022. Trong quá trình triển khai thi công, dự án đang bị nhà thầu thi công sai thiết kế, gây ô nhiễm môi trường và rút ruột hàng tỷ đồng tiền nguyên vật liệu.

Thi công kè sai thiết kế, rút ruột hàng tỷ đồng tiền nguyên vật liệu

Nhằm tăng cường độ bền vững của công trình, Dự án nâng cấp, cải tạo đường ĐH.62, có hạng mục kè xây bằng đá hộc dài 4.306,47 m. Theo bản vẽ thiết kế trong hồ sơ mời thầu, kết cấu ở hạng mục chân khay có lớp đá dăm đệm 10cm; mái kè có lót một lớp vải điạ kỹ thuật không dệt, lớp đá dăm dày 10 cm sau đó xây đá hộc bằng vữa xi măng (VXM) M100; trên mái kè, cứ 10 mét chiều dài lắp đặt 2 ống thoát nước PVC D90, dài 0.57m, ở phần gia cố lề, dưới lớp đá hộc xây là lớp đá dăm dày 10cm, phần bậc lên xuống có dầm bo 2 bên bằng bê tông M200, đá 1x2, kích thước 20x30 cm….

Thi công kè và gia cố lề sai thiết kế, rút ruột công trình.

Thiết kế bền vững là vậy. Nhưng trong quá trình thi công, nhà thầu đã có dấu hiệu thi công sai thiết kế, cụ thể: từ hình ảnh và clip của người dân cung cấp cũng như của phóng viên ghi nhận tại hiện trường, cho thấy; Công ty Hồng Minh, thi công không vuốt mái kè, không lót vải địa và đá dăm, sử dụng vữa xây sai tiêu chuẩn (trộn đá mạt với cát, xi măng để làm vữa xây), không đổ dầm bo 2 bên bậc lên xuống bằng bê tông…

Sử dụng vữa xây sai tiêu chuẩn (trộn đá mạt với cát, xi măng để làm vữa xây), không đổ dầm bo 2 bên bậc lên xuống bằng bê tông.

Theo đơn giá hiện hành, 1m3 đá dăm và 1m2 vải địa cộng với hệ số nhân công thi công và tiền cước vận chuyển đến chân công trường được quyết toán với giá khoảng 1 triệu đồng. Như vậy, với hệ thống kè dài 4.306,47m, Công ty TNHH xây dựng Hồng Minh đã rút ruột hàng nghìn m3 đá dăm đệm lót và hàng nghìn m² vải địa kỹ thuật, trục lợi hàng tỷ đồng.

Chủ đầu tư, giám sát thi công, giám sát tác giả...năng lực kém hay cố tình làm ngơ và thông đồng để nhà thầu để trục lợi?

Dự án nâng cấp, cải tạo đường ĐH.62, do Ban QLDA Đầu tư và Xây dựng huyện Hưng Hà làm chủ đầu tư, Sở Giao thông vận tải Thái Bình là đơn vị thẩm định dự án; Công ty cổ phần xây dựng công trình Minh Anh (Công ty Minh Anh) vừa là đơn vị tư vấn thiết kế và tư vấn giám sát thi công xây dựng công trình.

Trong các gói thầu để triển khai dự án, gói thầu tư vấn giám sát thi công xây dựng công trình có giá 1.521.036.000 VND (Một tỷ năm trăm hai mươi mốt triệu ba mươi sáu nghìn đồng chẵn), được đấu thầu rộng rãi trong nước, Công ty Minh Anh là nhà thầu duy nhất tham dự gói thầu và trúng thầu với giá:1.516.000.000 VND (tiết kiệm 0,003%) thời gian thực hiện hợp đồng 35 tháng.

Theo Luật Xây dựng 2014 (sửa đổi 2020) và Nghị định 06/2021/NĐ-CP, quy định về trách nhiệm của Ban QLDA và đơn vị giám sát thi công xây dựng công trình, giám sát tác giả cũng như thực hiện các công tác nghiệm thu, ghi chép trong nhật ký thi công… thì Dự án nâng cấp, cải tạo đường ĐH.62, đã được Ban QLDA Đầu tư và Xây dựng huyện Hưng Hà và Công ty Minh Anh thực hiện đúng chức trách chưa?

Với việc để cho Công ty TNHH xây dựng Hồng Minh thi công nhiều hạng mục không đúng hồ sơ thiết kế, ăn bớt vật liệu, rút ruột công trình, chủ đầu tư có biết?, đơn vị giám sát thi công xây dựng công trình, giám sát tác giả có hay?.... 

Dư luận và người dân huyện Hưng Hà đang đặt nhiều dấu hỏi về năng lực quản lý dự án của chủ đầu tư, năng lực của đơn vị tư vấn giám sát...cũng như hoài nghi về việc thông đồng với nhà thầu thi công để rút ruột công trình nhằm mục đích trục lợi…

Người dân mong muốn các cơ quan chức năng của tỉnh Thái Bình cần khẩn trương vào cuộc kiểm tra và làm rõ.