Theo luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn Hưng, khi luật sư vào làm việc ở giai đoạn chờ xét xử phúc thẩm, bị cáo Hưng đã nhận thức lại toàn bộ quá trình xảy ra vụ việc.

Bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) cùng các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm

Trước đó, trong suốt quá trình xét xử sơ thẩm, bị cáo Hưng luôn phủ nhận cáo trạng truy tố bị cáo khi cho rằng, bị cáo không nhận khoản tiền đặc biệt lớn từ những bị cáo liên quan đến vụ án này.

Kết thúc phiên tòa phúc thẩm, TAND TP. Hà Nội khẳng định, dù bị cáo Hưng không nhận tội nhưng có đủ căn cứ xác định, bị cáo Hưng đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tiền 800.000 USD (tương đương 18,8 tỷ đồng) và quyết định tuyên phạt bị cáo Hưng tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tại phần tranh luận ở cấp sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Hưng từ 19 đến 20 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Sau phiên sơ thẩm, bị cáo Hưng kháng cáo kêu oan cho rằng, bị cáo không phạm tội. Nhưng trước ngày phiên tòa phúc thẩm diễn ra, bị cáo Hưng đã bất ngờ nhận tội và đã khắc phục toàn bộ hậu quả với số tiền 18,8 tỷ đồng.

Như Báo Công lý đã đưa tin trước đó, ngày 25/12, TAND cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xem xét kháng cáo của các bị cáo trong vụ án “chuyến bay giải cứu”. HĐXX phúc thẩm trong vụ án này có 3 Thẩm phán, ngoài ra còn có 2 Thẩm phán dự khuyết.

Đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội có 3 thành viên tham gia phiên tòa. Phiên tòa phúc thẩm dự kiến diễn ra trong 4 ngày (từ 25 đến 27/12). Đến thời điểm này, có gần 30 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Trước đó, từ ngày 11 đến ngày 28/7, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm 54 bị cáo trong vụ án “chuyến bay giải cứu” về các tội: “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”, “Môi giới hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Sau phiên tòa sơ thẩm, 23 bị cáo và cá nhân có quyền lợi nghĩa vụ liên quan kháng cáo. Tuy nhiên, trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, 2 bị cáo đã rút đơn kháng cáo, chấp hành hình phạt theo bản án sơ thẩm gồm: Ngô Quang Tuấn (cựu chuyên viên Vụ Hợp tác quốc tế Bộ Giao thông vận tải) và Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội).

Ngoài ra, ông Nguyễn Hoàng Quân (chồng của bị cáo Hoàng Diệu Mơ) đề nghị được trả lại 2 chiếc điện thoại đã bị tịch thu. Trong trường hợp không được trả lại thì ông Quân xin được mua lại để bảo vệ quyền lợi thông tin cá nhân.

Bà Trần Phi Nga (vợ bị cáo Tô Anh Dũng, cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao) kháng cáo một phần nội dung bản án, xin giải tỏa kê biên và cấm dịch chuyển nhà dự án Tây Hồ Tây (Hà Nội) và xin giải tỏa kê biên, cấm dịch chuyển và trả lại sổ đỏ nhà Bắc An Khánh (Hà Nội).

Theo bản án sơ thẩm, khi dịch COVID -19 bùng phát và diễn biến phức tạp, Chính phủ đã chỉ đạo tổ chức các chuyến bay đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước để phòng chống dịch. Chính phủ giao cho Văn phòng Chính phủ, tổ công tác của một số bộ, ngành và địa phương thực hiện quy trình cấp phép chuyến bay và cho chủ trương cách ly.

Lợi dụng chủ trương trên, một số cá nhân thuộc các bộ, ngành được giao nhiệm vụ cấp phép chuyến bay, cách ly ở địa phương và một số cá nhân đại diện doanh nghiệp, cùng một số đối tượng khác đã thực hiện hành vi phạm tội.

Từ tháng 9/2020 đến tháng 12/2022, 25 bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, nhiệm vụ được giao, nhận hối lộ gần 165 tỷ đồng và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, gây thiệt hại hơn 10,4 tỷ đồng.

23 bị cáo là đại diện doanh nghiệp đưa hối lộ hơn 226,7 tỷ đồng; 4 bị cáo môi giới hối lộ số tiền hơn 74,4 tỷ đồng và 2 bị cáo lừa đảo chiếm đoạt số tiền 24,5 tỷ đồng.

Bản án sơ thẩm nêu rõ, số tiền hối lộ ở mức đặc biệt lớn, có lần lên đến hàng tỷ đồng, hàng trăm nghìn USD, việc nhận tiền diễn ra nhiều lần, thường xuyên liên tục. Đây là số tiền quá lớn, vượt nhiều lần mức thu nhập bình quân của cán bộ, công chức.