Theo đó, sáng 27/7, TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt bị cáo Trần Hùng (cựu phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường, cựu Tổ trưởng Tổ công tác 304, Tổng Cục Quản lý thị trường) và 35 bị cáo khác trong vụ án sản xuất, mua bán hơn 9,4 triệu quyển sách giả.

Bị cáo Trần Hùng bị tuyên phạt 9 năm tù về tội “Nhận hối lộ”; bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) bị tuyên phạt 27 tháng tù về tội “Môi giới hối lộ”.

Bị cáo Trần Hùng (áo trắng) cùng các bị cáo liên quan.

Trong 31 bị cáo bị tuyên bố phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả”, bị cáo Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) chịu mức án cao nhất 10 năm tù. Nhóm còn lại bị tuyên phạt mức án từ 24 tháng tù (cho hưởng án treo) đến 6 năm tù.

Ba bị cáo là cựu cán bộ thuộc Đội Quản lý thị trường số 17 (Hà Nội) lần lượt bị tuyên phạt mức án từ 18 tháng tù (hưởng án treo) đến 30 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Hội đòng xét xử (HĐXX) đánh giá, hành vi của bị cáo Trần Hùng và các bị cáo khác lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, nhận hối lộ, gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh, uy tín của lực lượng quản lý thị trường, gây mất lòng tin của nhân dân đối với cán bộ đang thực thi công vụ.

Tại tòa, HĐXX nhận thấy các bị cáo thành khẩn khai báo, phù hợp với chứng cứ, hồ sơ vụ án. Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc công ty Phú Hưng Phát) và đồng phạm in, sản xuất, tiêu thụ sách giả với tổng trị giá hơn 260 tỷ đồng, tiêu thụ trên 6,3 triệu sách giả.

Đối với bị cáo Trần Hùng, Viện kiểm sát cáo buộc trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo này kêu oan và cho rằng mình không nhận hối lộ 300 triệu đồng từ Cao Thị Minh Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải.

Bị cáo Hùng cho rằng bản thân không có vai trò chính trong việc xử lý vụ việc sách giả. Tuy nhiên, HĐXX nhận thấy bị cáo Hùng là tổ trưởng có nhiệm vụ tham mưu, thu thập thông tin các vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Bị cáo Hùng là người có chức vụ quyền hạn trong vụ kiểm tra công ty Phú Hưng Phát. Sau khi tiếp nhận nguồn tin, bị cáo chỉ đạo Đội QLTT số 17 kiểm tra công ty Phú Hưng Phát. Sau đó, bị cáo Hùng có văn bản báo cáo và đề xuất kiểm tra dấu hiệu vi phạm của doanh nghiệp này.

Lời khai của bị cáo Lê Việt Phương (nguyên Phó Đội trưởng Đội quản lý thị trường số 17) cho thấy, Trần Hùng có vai trò chỉ đạo trong việc kiểm tra, xử lý Công ty Phú Hưng Phát. Sau khi bị phát hiện vi phạm, Thuận gọi điện và thông qua Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) xin gặp Hùng.

Tại quán cà phê, Hải đặt vấn đề đưa tiền cho Hùng để bỏ qua vi phạm cho Công ty Phú Hưng Phát. Sau đó, Hùng nói với Hải nhắn Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách đã bị phát hiện. Ngày 30/7, Hùng gọi cho Phương đề nghị Phương tư vấn, hướng dẫn cho Thuận thay đổi lời khai về sách.

Từ những căn cứ nêu trên, HĐXX cấp sơ thẩm xác định, bị cáo Trần Hùng đã tiếp nhận yêu cầu của Cao Thị Minh Thuận sau khi gặp Hải. Bị cáo Hùng sau đó nhận tiền rồi làm thay đổi bản chất vụ việc vi phạm liên quan số sách của Phú Hưng Phát.

Lời khai của Hải phù hợp với lời hai của người làm chứng, phù hợp với kết quả thực nghiệm điều tra và lời khai của những bị cáo, cá nhân khác có liên quan… Do đó, đủ cơ sở xác định bị cáo Trần Hùng đã phạm vào tội danh như truy tố.